Джоан Харрис. Пять четвертинок апельсина

Выбирая книги для чтения в отпуске, я нередко ориентируюсь на различные списки, рейтинги, обзоры. Именно так в моём списке летнего чтения появился этот роман. Пожилая женщина Фрамбуаз рассказывает о своём детстве, которое прошло в оккупированной Франции. То, что случилось с её семьёй во время Второй мировой войны, не отпускает её и по сей день. Вернувшись в зрелом возрасте в родную деревню, она вынуждена скрываться, свято охраняя свою тайну и надеясь, что фамилия умершего мужа является достаточным прикрытием для неё.

Книга начинается с описания того, как мать главной героини распорядилась наследством. Старший сын получил ферму, старшая дочь — запасы домашнего вина, а младшая дочь — главная героиня романа — банку с трюфелем и старый альбом матери, где среди рецептов (а мать была отменной кулинаркой) на полях стречаются разрозненные пометки, связанные с какими-то историями и семейными тайнами. Ферму Фрамбуаз выкупила у своего старшего брата и полностью восстановила её, вино хранилось в погребах на ферме, рецепты из книги она активно использовала, когда открыла своё кафе, а записи матери пыталась расшифровать, желая понять прошлое своей семьи, свою историю.

Роман мне одновременно понравился и не понравился.

Понравился язык, которым он написан (слава и переводчику тоже) — читаешь его, словно кулинарную книгу, настолько вкусно ведёт расска главная героиня. Автор смогла передать атмосферу сельской жизни, быт людей, которые выросли на земле, которые трудились на земле, не покладая рук своих, которые любили землю настолько, что и детей своих называли по плодовым деревьям, а с самими плодовыми деревьями разговаривали и вообще относились к ним так, словно они живые. Автор показывает нам красоту этих людей, трудолюбивых, преданных своему хозяйству — несмотря на то, что сельскую жизнь с большим хозяйством простой не назовёшь, описание труда на ферме дано так, что невольно проникаешься восхищением и уважением к этим людям.

Не могу не отметить своего любопытства по ходу чтения книги — мы воспитаны так, что много знаем/читали/смотрели/слышали про то, какой была жизнь в оккупации в СССР. А здесь — совсем другая история. Как переживала оккупацию французская глубинка, что изменилось в укладе сельской жизни с приходом фашистов. Да ещё подача всего этого глазами детей — как дети и подростки приспосабливались жить в таких условиях.

Очень сильно написано обо всём, что касается семьи, отношений между родственниками (как во время войны, так и много лет спустя), о семейных тайнах, о том, как выросшие уже дети в чём-то повторяют своих родителей (и рады бы отказаться от этой модели поведения, но не умеют по-другому, потому как другого не видели). Больно и горько было читать какие-то моменты, но это реальность, которуя мы можем наблюдать и сейчас: далеко не всегда самые родные по крови люди могут быть близки друг другу, оказывать друг другу поддержку. Вместо этого — всё с точностью наоборот, опустить на дно своего родственника ради того, чтобы подняться самому, извлечь личную выгоду.

Не менее сильным мне показались описания, связанные с психологией толпы. Как могут жители одного сельского поселения подвергнуть остракизму своих, насколько жестоки они могут быть, не взирая на то, что это вдова с тремя детьми-подростками. Или это война так искалечила их души? Или семья действительно заслужила такое отношение в условиях военного времени? Очень много ценностных вопросов возникало в этой связи. Смешивались страх, жалость, чувство справедливости... И ко всему этому примешивалось понимание того, что война часто несёт в себе состояние аномии — когда границы должного и недолжного размыты, когда трудно понять, кто тебе друг, а кто враг.

Очень понравилось мне то, как выписан харакетр главной героини. Как и под влиянием чего он формировался. Её упёртость, целеустремлённость (чего стоит только повествование о том, как Фрамбуаз задалась целью поймать Матёрую — старую щуку, которую в деревне связывали с проклятьем, и ведь поймала ведь!) — как в детстве, так и в зрелом возрасте, не могут не вызывать уважения. Она справилась со всем — и родительскую ферму восстановила, и смогла выстоять под натиском семьи сына своего брата, которые решили заполучить и альбом матери, да и на ферму посягали, и отправляла деньги сестре, доживающей свой век в больнице. И с главным тоже справилась — положила конец своему затворничеству и старым семейным тайнам, его породившим. 

Очень понравилось, что роман ненавязчиво, но твёрдо несёт послание всем родителям: будьте внимательнее к своим детям, не стесняйтесь выражать свои чувства и эмоции в отношениях с ними, не ждите, что ваши дети вырастут сами по себе, или кто-то другой (школа, друзья, кружок по интересам) воспитает их.

А теперь о том, что не понравилось.

Возвращаясь к сюжету, основные действия которого происходят во время оккупации Франции. Читала и такие смешанные чувства были. Да, автор указала, что большие города оккупацию переживали совсем не так, как деревня. Но всё же не отпускало меня это чувство, когда становилось просто противно — складывалось впечатление, что не так-то уж сильно пострадала французская деревня от фашизма. Да, у Фрамбуаз на войне погибает отец и мать остаётся вдовой с тремя детьми. Да, после смерти немецкого офицера фашисты расстреляли десять жителей деревни в отместку. Но при этом никто особенно не голодает, все продолжают вести своё хозяйство, что-то продают на рынке. И даже то, что фашисты периодически ходят по фермам и реквизируют продукты, серьёзным образом не влияет на жизнь деревни. Вот, наверное, надо радоваться за людей, которым выпало во время войны намного меньше испытаний, чем советским людям. Но не могу, никак не могу.

Как не могу принять отношение детей к немцам: старшие постепенно и 9-летнюю Фрамбуаз втянули в этот процесс — сведения об односельчанах в обмен на журналы, жевательную резинку, помаду и т. п. Дети относятся к этому как к игре, но война — это не игра. Можно сколько угодно говорить о том, что во-первых, это всего лишь дети, а во-вторых, немецкие солдаты просто выполняли приказы, у них на родине тоже остались семьи, среди них были такие, кто не хотел воевать. Можно говорить и о том, что у нас слишком силён «образ врага». Но не понимаю, нет.

И совершенно нереалистичной кажется мне влюблённость Фрамбуаз в немецкого солдата. Причём, описанная автором очень по-взрослому. Я готова была бы поверить в это, будь главной героине хотя бы лет 15. Но 9-летняя девочка? Не верю. Очень не похоже на детские чувства.

В этой связи почему-то не раз вспоминалась совершенно грубая аналогия — Гумилёв «Древняя Руси и Великая Степь», его рассуждения о «злых» городах и «добрых» во время татаро-монгольского нашествия на Русь. Может, дело в разном менталитете? Ради сохранения своей жизни, жизни своих близких, ради сохранения комфортности своего существования, европейцы готовы попуститься каким-то принципами. А у русских ценность человеческой жизни — дело десятое. Потому и бились за каждую пядь земли, умрали, но не сдавались. Возьмём для сравнения более близкие события: «Странная война» с одной стороны и освобождение Киева — с другой. Не кидайтесь в меня тапками за такие аналогии, это просто ассоциации, возникшие по ходу чтения романа.

Купить и скачать электронную книгу на ЛитРес >>>