А. С. Грибоедов. Молодые супруги

Что-то тяжело у меня идёт книга Тома Вандербильта Трафик. Вот вроде бы и книга нравится, столько интересных фактов и наблюдений, уже даже на уроках цитировала. Однако читаю уже две недели и конца края этому чтению не видно. Может, отложить на время и взять почитать что-то другое?

Но при этом взятые на себя в проекте обязательства не дают расслабиться. Помог случай: кто-то из девятиклассников в первой половине недели оставил сборник Грибоедова. Наверное, "Горе от ума" по литературе проходят, вот на переменке и читали. Пользуясь случаем, пишу: ау, временный владелец книги (книга библиотечная), отзовитесь! Готова вернуть. Книга пролежала до конца недели, а на выходные я решила взять её домой. Надо сказать, что, к моему стыду, моё знакомство с Грибоедовым ограничилось школьной программой. Я до сих пор периодически употребляю в речи известные всем фразы из "Горе от ума": из всех классических произведений, именно эта книга чемпион по цитированию. Любимое:

• Что нового покажет мне Москва?
• Служить бы рад, прислуживаться тошно.
• Свежо предание, а верится с трудом.
• А судьи кто?
• Карету мне, карету!
• Что говорит! И говорит, как пишет!
• Ба! Знакомые всё лица!
• Счастливые часов не наблюдают.
• Герой... Не моего романа.
• Злые языки страшнее пистолета!

Но перечитывать "Горе от ума" мне почему-то не хотелось. Взгляд упал на комедию "Молодые супруги". Произведение маленькое, всего одно действие, читается легко и быстро. Чтение драматургии для меня никогда не было сложным, наоборот, любила читать и воображать действие на сцене.

100 дней проекту!

Вряд ли я бы задумалась о каких-то юбилеях на проекте (первый месяц "отпраздновали", а дальше — "в штатном режиме"), но неугомонная ЧУМработница, она же +Ирина Коткина в одном из комментариев к своему посту заявила, что даже Президенты отчитываются (картинка кликабельна).

Ну, раз даже Президенты... Написали новость на сайте проекта, теперь собираем там подарки от участников. Попробую внести свой вклад и я, написав о самом важном, на мой взгляд, из того, что происходило на проекте за эти три с хвостиком месяца.

Мэтт Хейг. Быть котом

Прочитала отзыв на эту книгу у +Василиса Ковалёва, заинтересовалась: люблю котов, правда, только со стороны и на расстоянии: и у меня, и у дочки аллергия. "В контакте" уже даже сделала отдельный альбом "Коты, которых мне присылают" — ученики знают, что по учебным вопросам я общаюсь через почту или Google+, а "ВК" ко мне можно "подъехать" с учебным вопросом только вместе с котом. Развлекаюсь так. Поэтому попросила у Василисы книгу почитать, она не отказала. Но, так получилось, что в понедельник (когда Василиса принесла книгу) у нас в гимназии работало жюри Муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников по обществознанию. Для меня, как председателя жюри, это означает работу до седьмого пота, то есть, до последней проверенной работы (в этом году управились до 21.30), а потому, чтобы вернувшаяся с уроков +Diana Sonina не сильно скучала в ожидании мамы, книжка торжественно была вручена ей. В ожидании дочь прочитала половину, вторую половину осилила за следующий день. Отзыв уже тоже написала >>>. Вдохновившись такими скоростями предыдущих читательниц и, понимая, что книгу Тома Вандербильта "Трафик" мне ни за что не дочитать до конца недели, решила "отчитаться" на этой неделе "Котом".

Нейл Фьоре. Психология личной эффективности

Ещё одна книга издательства +Манн, Иванов и Фербер, которая попала в мои руки от +Ольга Кащеева. На задней обложки книги написано, что продолжительность чтения 2,5 часа, но у меня на книгу ушла целая неделя. Я читала и перечитывала отдельные страницы, делала записи. Постоянное пребывание если не в стрессовой ситуации (всегда считала, что стресс — это удел праздных людей), то в напряжении от огромных потоков информации, которую надо переработать, потеря концентрации из-за огромного вала требований с разных сторон — часто бессмысленных и беспощадных — делало эту книгу просто необходимой для прочтения. Тем более, что уже в самом начале книги автор заставляет читателя быть активным слушателем, который не просто читает, но и анализирует свою деятельность. Автор предложил читателям пройти тест на управление временем, выбрав утверждение, которое наилучшим образом характеризует привычные модели поведения. Понимая условность любого теста, я не могла найти из предложенных утверждений ни одного, которое подошло бы к моим отношениям со временем на 100%. Однако среди прочих более точным оказалось это:

Вы откладываете работу над проектами, часто действуете в спешке и беспокоитесь о сроках, даже если успеваете. Тем не менее сетуете, что вам "чуть-чуть не хватило времени", чтобы сделать всё наилучшим образом. Иногда на несколько минут опаздываете на самолёт и встречи и прибегаете, с трудом переводя дух.